Por Pepe Escobar
Pepe Escobar é um jornalista investigativo independente brasileiro, especialista em análises geopolíticas. No Brasil, trabalhou para os jornais Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e Gazeta Mercantil, além de ter publicado artigos na revista Carta Capital. É correspondente de várias publicações internacionais.
https://www.theburningplatform.com/2022/04/25/the-moskva-riddle/
Nem a OTAN nem a Rússia estão nos dizendo o que realmente aconteceu com o Moskva, o lendário navio almirante da frota do Mar Negro.
OTAN porque, em teoria, eles sabem. Moscou, por sua vez, deixou claro que não vai dizer nada até ter certeza do que aconteceu.
Uma coisa é certa. Se o Ministério da Defesa russo descobrir que a OTAN fez isso, eles soltarão todos os cães do Inferno na OTAN, como em “assimétrico, letal e rápido”.
Na localização de Moskva: foi posicionado perto de uma das 3 sondas de perfuração, usadas para monitorar todo um setor do Mar Negro com hidrofones e radar NEVA-BS, o mais a oeste, BK-2 Odessa, aproximadamente 66 km a nordeste de Snake Island. A coisa toda foi integrada nos sistemas regionais de monitoramento. Como em tudo, literalmente, foi monitorado: navios, alvos voando baixo, ecos menores, até a cabeça balançando de um nadador desavisado.
Portanto, havia uma chance muito pequena de que qualquer coisa – para não mencionar os mísseis subsônicos Neptune e os drones Bayraktar – pudesse ter escapado dessa rede aérea .
Então o que poderia ter acontecido?
Poderia ter sido algum tipo de drone submarino, lançado por algum submarino sorrateiro, ou por uma equipe da SBS, vindo da costa oeste, com escala em Snake Island. Então aquele drone de alguma forma conseguiu perfurar o casco do Moskva por baixo – e explodiu sua carga por dentro.
O que se segue vem de uma fonte importante em Bruxelas: registro sério, confiável e comprovado de quase duas décadas. No entanto, ele pode estar apenas espalhando desinformação. Ou se gabando. Ou isso pode ser uma informação sólida.
Antes de começarmos, devemos salientar que é difícil acreditar no ângulo de conto de fadas Netuno/Bayraktar. Afinal, como vimos, a frota russa havia estabelecido uma camada de vigilância/defesa multidimensional na direção de Odessa.
O Moskva ficava perto de Odessa, mais perto da Romênia. Há um ano, afirma a fonte, foi instalado nele um novo localizador phased array: o alcance da iluminação é de 500 km. De acordo com a narrativa ucraniana padrão, primeiro o Moskva foi atingido por um drone e os localizadores e antenas foram esmagados. O Moskva estava meio cego.
Então – de acordo com a narrativa ucraniana – eles lançaram dois mísseis de cruzeiro Neptune da costa. A orientação foi realizada pelo Orion da OTAN, que pairava sobre a Romênia. Os mísseis aproximaram-se da nave com as cabeças de retorno desligadas, para que o feixe de radiação não fosse detectado.
Portanto, temos a orientação do Orion da OTAN, transmitindo as coordenadas exatas, levando a dois acertos e posterior detonação de munição (essa é a parte reconhecida pelo Ministério da Defesa russo).
Um golpe estratégico
O Moskva estava em serviço de combate a 100-120 km de Odessa – controlando o espaço aéreo em um raio de 250-300 km. Então, de fato, estava garantindo a sobreposição da metade sul da Moldávia, o espaço de Izmail a Odessa e parte da Romênia (incluindo o porto de Constanta).
Seu posicionamento não poderia ser mais estratégico. Moskva estava interferindo na transferência secreta de aeronaves militares da OTAN (helicópteros e caças) da Romênia para a Ucrânia. Estava sendo vigiado 24 horas por dia. O reconhecimento aéreo da OTAN estava totalmente focado nisso.
Como o “assassino” de Moscou, a OTAN pode não ter escolhido Netuno, conforme divulgado pela propaganda ucraniana; a fonte aponta para o NSM PKR de quinta geração (Naval Strike Missile, com alcance de 185 km, desenvolvido pela Noruega e pelos americanos).
Ele descreve o NSM como “capaz de alcançar o alvo ao longo de uma rota programada graças ao INS ajustado por GPS, encontrar o alvo de forma independente voando até ele a uma altitude de 3-5 metros. Ao atingir o alvo, o NSM manobra e implanta interferência eletrônica. Um termovisor altamente sensível é usado como sistema de retorno, que determina independentemente os locais mais vulneráveis do navio alvo.”
Como consequência direta de atingir o Moskva, a OTAN conseguiu reabrir um corredor aéreo para a transferência de aeronaves para os aeródromos das regiões de Chernivtsi, Transcarpathian e Ivano-Frankivsk.
Paralelamente, após a destruição do Moskva, a Frota do Mar Negro, segundo a fonte, “parece já não ter um navio equipado com um sistema de mísseis antiaéreos de longo alcance”. É claro que um sistema Sky-M de radar de três bandas permanece em jogo na Crimeia, capaz de rastrear todos os alvos aéreos a uma distância de até 600 km. Pode-se perguntar se isso é suficiente para todos os propósitos russos.
Então, o que realmente temos aqui? Fantasia ou realidade? Só havia uma maneira de saber.
Passei a informação pelo inestimável Andrei Martyanov, que conhecia o Moskva “como Slava em 1981, quando estava flutuando na Baía Norte de Sebastopol e minha turma, que estava no primeiro treino de verão a bordo do velho cruzador Dzerzhinsky, recebeu uma extensa introdução ao sua. Então, ela era uma senhora idosa e é uma pena que ela tenha que terminar sua longa vida dessa maneira e neste momento”.
Martyanov, mais uma vez, foi o profissional consumado, enfatizando que ninguém, nesta fase, realmente sabe o que aconteceu. Mas ele fez alguns pontos cruciais: “Por NSM (se aceitarmos esta versão), mesmo com sua baixa observabilidade e orientação GPS em condições normais (ou seja, mar até o estado 5-6) e permeabilidade de rádio normal, mesmo a antiga fragata do Moskva radar teria visto esses mísseis em distâncias de dezenas de quilômetros, algo entre 15-20 com certeza. O NSM, como qualquer míssil anti-navio da OTAN, é subsônico, com velocidade de aproximadamente 300 metros por segundo. Isso deixa, mesmo em um alcance de 15 quilômetros, 45 segundos para detectar rastros e desenvolver uma solução de disparo para qualquer complexo AD 'em serviço'. Tempo de reação mais do que suficiente.”
Martyanov também enfatiza que “é impossível esconder o impacto externo do míssil anti-navio – saberemos imediatamente o que atingiu o navio. Além disso, para atingir e afundar um alvo como o Moskva, é preciso lançar uma salva e não apenas dois mísseis, provavelmente 3-4 pelo menos. Nesse caso, a Rússia saberia quem atacou Moscou. A OTAN sabe? Estou certo de que este evento tem a OTAN escrito por toda parte, se não for uma sabotagem interna que absolutamente não pode ser excluída nesta fase. Tenho certeza de que se o Nebo estivesse operacional, teria visto a salva.”
O que nos leva ao inevitável argumento decisivo: “Se a OTAN estava envolvida, tenho certeza de que veremos alguma retaliação, afinal, como estou registrando o tempo todo, as bases dos EUA no Oriente Médio e em outros lugares não passam de alvos gordos e prestigiosos. ”
Então prepare-se: algo letalmente “assimétrico” pode estar prestes a aparecer.
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
